Decagon vs Make.com
Detaljeret sammenligning — opdateret 2026
Vælg 2–4 værktøjer
Decagon
Enterprise · Kontakt for pris
Make.com
Freemium · Gratis / $10.59/md
Vores anbefaling
Make.com vinder
37 / 60
Baseret på samlet scoring af funktioner, pris, dansk support, data-privatliv, brugervenlighed og popularitet.
Alle værktøjer i sammenligningen
Rangeret efter samlet score
| Dimension | Decagon | Make.com |
|---|---|---|
| Funktioner | 10/10 | 10/10 |
| Pris | 2/10 | 7/10 |
| Dansk support | 1/10 | 1/10 |
| Data & privatliv | 10/10 | 10/10 |
| Brugervenlighed | 2/10 | 5/10 |
| Popularitet | 5/10 | 4/10 |
Hurtig dom
Vælg Decagonhvis du…
- Har brug for Platform-baseret — teams bygger selv
- Har brug for Agent Operating Procedures (AOPs) til strukturerede flows
- Har brug for Chat, email og voice i én suite
Vælg Make.comhvis du…
- Har brug for Visuel drag-and-drop workflow-editor
- Har brug for Dybe integrationer med hundredvis af apps
- Har brug for Betingelser, løkker og forgreninger
- Har et strammere budget
Detaljeret sammenligning
| | |
|---|---|---|
| Pris | ||
| Model | Enterprise | Freemium |
| Startpris | Kontakt for pris | Gratis / $10.59/md |
| Gratis prøve | Nej | Nej |
| Dansk support | ||
| Niveau | Ingen | Ingen |
| Virksomhed | ||
| Grundlagt | 2023 | 2012 |
| Data-lokation | USA / EU | EU |
| Land | USA | Tyskland/Tjekkiet |
Funktioner
Hvad Decagon, Make.com har til fælles — og hvor de skiller sig ud.
0 fælles16 unikke
Decagon
8 unikke styrker
Platform-baseret — teams bygger selvAgent Operating Procedures (AOPs) til strukturerede flowsChat, email og voice i én suiteNative integration med Zendesk, Intercom, SalesforceBuilt-in eval og QA frameworkCustom model fine-tuning til brand-toneReal-time analytics og escalation-logikEnterprise-grade security (SOC 2, GDPR)
Make.com
8 unikke styrker
Visuel drag-and-drop workflow-editorDybe integrationer med hundredvis af appsBetingelser, løkker og forgreningerFejlhåndtering og loggingRealtidsovervågning af workflowsHTTP/webhook og API-kaldDatamanipulation og transformationScheduling og tidsbaserede triggers
Fordele og ulemper
Decagon
Fordele (5)
- Hurtigere iteration end full-service alternativer
- Stærke referencer i SaaS-segmentet
- Eval og QA er first-class features
- Fleksibel model-valg per use-case
- Omfattende integration-bibliotek
Ulemper (5)
- Kræver internt team til at bygge og vedligeholde
- Enterprise-pris udelukker SMV
- Mindre voice-fokus end Sierra
- Dansk ikke officielt prioriteret sprog
- Dokumentation primært engelsk
Make.com
Fordele (4)
- Intuitiv visuel workflow-editor
- Overkommelig pris med generøs gratis plan
- Stærkere til komplekse workflows end mange konkurrenter
- Europæisk virksomhed med GDPR-compliance
Ulemper (4)
- Ingen dansk sprogunderstøttelse
- Stejl indlæringskurve for avancerede funktioner
- Færre integrationer end Zapier
- Kan være forvirrende for absolutte begyndere
Ofte stillede spørgsmål
- Hvad er bedst — Decagon eller Make.com?
- Baseret på vores sammenligning af funktioner, pris, dansk support, data-privatliv, brugervenlighed og popularitet scorer Make.com højest i 2026. Det afhænger dog af dine behov — se vores detaljerede sammenligning ovenfor.
- Hvad koster Decagon vs Make.com?
- Decagon er enterprise (fra Kontakt for pris), mens Make.com er freemium (gratis grundplan) (fra Gratis / $10.59/md).
- Understøtter Decagon og Make.com dansk?
- Decagon har ingen dansk support, mens Make.com har ingen dansk support. Hvis dansk support er vigtigt for dig, kan det være afgørende for dit valg.
- Hvor opbevares mine data med Decagon og Make.com?
- Decagon opbevarer data i USA / EU, mens Make.com opbevarer data i EU. EU-baseret dataopbevaring giver bedre GDPR-beskyttelse.